top of page

點解MPF都係輸多贏少??


新聞都有報,成日話打工仔D MPF,呢個季度又蝕左幾多幾多,總數蒸發左幾多十億之類。於是,好多MPF中介又跑出黎,同D蝕緊錢嘅客戶講,既然做緊果間MPF做得咁差,不如轉過黎試下,之後又話自己公司咩野咩野第一。但問題係,轉左之後過幾年,睇返表現,咪一樣。


點解做左成廿年,大部分打工仔D MPF都無咩增長?唔係話長綫投資,加埋平均入市法,唔好話發達,但平穩增長都應該有啩?


好多MPF公司同中介人,成日就係標榜自己公司攞過咩野獎,搞到好似揀啱公司,就等於可以有好表現。但事實上,MPF都係投資,揀啱基金比揀啱計劃更重要。


根據我睇過好多客戶做嘅MPF,蝕錢係因爲揀錯兩隻基金。


第一就係債券基金,主要係因爲“理論上”債券風險比股票低,無論積金局定象牙塔學者,都話如果你年紀大風險接受程度低,最好都係買重D比例債券基金。


但事實上,債券基金表現响升市表現就真係穩定D(即係升得少),跌市時候又絲毫唔輸股票基金,尤其呢幾年加息。根據積金局網站資料,過去十年環球債券累積表現,最差跌22.61% ,最好果隻都唔夠7%,記得,仲要唔係年回報,係10年總共都唔夠7%!!差過好多股票基金,真係唔知道風險低嘅定義係咩?


又一個好例子,做理財,最緊要實操,唔好搬Year 1讀果D理論就以爲係專家。


第二隻好多人揀錯嘅基金就係中國同香港基金。真係唔知係唔係中文傳媒有意無意唱好,時至今日,仍然好多人,包括好多MPF中介人,仲日日講中國概念同咩野金磚四國。要知道,呢兩樣野係我20年前入行時候講嘅野,今日環境唔同曬,仲講20年前舊聞,唔蝕錢至係無天理。


(金磚四國,係包括俄羅斯。投資俄羅斯,你自己話。)


事實上,我列出一D客觀數據,大家自己衡量下。

MPF 10年累積回報:

中國股票基金 -21.72 ~ 29.14%

香港股票基金 0.86 ~ 62.30%

美國股票基金 118.34 ~ 159.80%

日本股票基金 30.00 ~ 84.15%

歐洲股票基金 49.93 ~ 80.04%


所以,唔好話美國過去10年真係做得好(過去10年iPhone出左幾多代,Apple賺左幾多錢?),就連投資界笑左幾十年嘅迷失日本,同出名唔講揾錢講Work-Life Balance嘅歐洲,都明顯做得好過中國。


如果打工仔,跟隨主流,人地話香港好國家好,走去買曬中國同香港基金,就算你間MPF公司點樣標榜自己基金表現好,有鬼用咩!最好果隻中國基金都係得29.14%,但你揀隻最差嘅美國基金,都118.34%啦。

Yorumlar


bottom of page