嚴格上，債券投資屬於證監會監管嘅活動，唔算保險。但今日保險中介人唔一定得保險公司Agent，好多其實係兼具證監牌照嘅財富顧問，提供保險以及其他產品服務嘅一條龍Solution。而就算專心做保險，有時候都唔好對其他金融事情不聞不問，起碼唔好去到無知嘅地步，如果唔係，客戶覺得你咩都唔識，會唔信你ka。
再講，如果做物業活化，就需要有一個派息資產去提供活化收入，與其叫D客買垃圾債券基金，呢期買企業債券更好，無他，滙豐債券（我假設滙豐執笠機會基本係零），三年期都做緊5%以上，10年期甚至有6.6%，如果3年期但加一個提早1年續回條款（如果減息，滙豐可以提早還錢，然後再响市場借平錢），都有6%。
雖然嚴格上呢項建議應該由資管經理提供，但作爲客戶嘅保險顧問，肯定有機會陪客戶一齊聼，如果聽到一頭霧水，搞到自己好似好無知，都影響形象。
既然債券又有保證，如果揀好穩陣嘅公司，基本排除執笠風險，持有到期可以講係零風險，又點解出面無做到成行成市？要知道呢十幾年，股市有波幅無升幅，大家都好Buy有定期派息嘅工具（所以D垃圾債券基金先可以净係標榜派息而唔講隨時價格可以大跌嘅風險）。
原因就係香港嘅監管制度，大部分企業債券都净係專業投資者先可以買，即係要有100萬美金或以上嘅投資者。呢個分類制度，背後理念主要係監管當局覺得一般投資者應該受保護，只可以買有高度監管嘅投資產品，例如基金要經過證監會認可先可以公開發售。
而其他產品，百花齊鳴，無話唔可以推出，不過就唔可以賣比一般公衆，只可以賣比專業投資者，佢地應該唔使監管保護太多。
呢個邏輯，Apply响一D高風險產品，例如結構產品，都好合理，但點解債券係高風險，就好難明白。例如滙豐債券，By Definition比滙豐股票低風險，點解滙豐債券要專業投資者先買得，而滙豐股票就隨便邊個開個股票戶口都可以買？
要知道，好多人買滙豐股票（尤其老人家），唔係望隻股票升，純貪滙豐有穩定派息，但股票畢竟係股票，派息唔係責任，股價仲可能升跌。上年有一季度話唔派息，就搞到好多投資者好意外，甚至要去示威。不過股票又唔係債券，唔派息完全可以，有咩野好示威？
如果香港真係用心搞下企業債券零售化，相信好多呢D“好息”一族都寧願買債券收息，好過被逼承受股票嘅風險。
不過呢個話題，其實响證券界都大大話講左十幾廿年，結果當然如大家所見仍然咁樣。發牙痕就可以繼續，但實際D，要賺零風險6%，與其等監管改變游戲規則，不如使自己加入專業投資者果邊，物業活化套現，可能係一個好方法。
Comments