危疾保險同醫療保險有咩野分別，應該係中介人入行時Induction Training嘅題目之一。但呢個問題，雖然係入門，但又真係好實用，好多客戶成日問，心大心細究竟應該買醫療定危疾。
於是，好多從業員會話係兩樣唔同野，應該兩樣都買，咁樣咪有生意做lor。
當然，如果Budget唔係一個問題，多D保障緊係好過少D保障。廢話。
但現實係，一名客戶就算幾有錢，有能力買曬醫療同危疾，都唔代表拎出黎嘅錢無機會成本。例如同一筆錢，就算好大，可以買埋危疾，但其實都可以話唔買危疾，加大醫療果邊，買一個高端好多嘅，一樣係多D保障，只不過係多左落醫療果Part之嘛。
關鍵仍然係，醫療同危疾，對客戶提供到咩野唔同嘅保障同好處。
一個標準嘅答案係，醫療保險只賠償實際“醫療”上面嘅花費，其他就唔包，例如萬一有癌症，咩野手術、化療、電療就無問題，但治療期間，可能返唔到工，無收入，屋企仍然要交租，個仔要讀書，呢D就唯有靠危疾計劃嘅賠償，所以咪要醫療、危疾並行lor。
但我自己就覺得，無論咩野事，永遠要精鋼用响刀刃上，買保險俾得保費，就要保障最危險嘅風險。即係咩野？即係萬一出現，就算真係好細機會，會導致災難性後果嘅事情。
例如講病呢樣野，好多人成日話要買包門診果D，但其實門診，可能幾百蚊一次，貴D都係1千幾百，肯定唔係一般人俾唔起嘅錢。有保險公司俾唔使自己俾緊係好，但要記得，點解保險公司會幫你俾，係因爲你要先俾保費買個保險，而保險公司計數從來唔會蝕本，保費水平相對賠償水平，加埋機會率，肯定對客戶唔著數。
但如果講到大鑊野果D，例如癌症標靶治療要幾百萬，真係唔係一般家庭可以輕易負擔，如果無錢，唯有等死，呢D咪就係災難性後果。雖然計數上都係對投保人唔著數（所有保險都係，否則你仲驚，因爲保險公司長期蝕本，好快就會執），但因爲萬一發生，真係災難性大鑊野，所以明知道唔著數，都要買。
講返危疾，癌症治療期間衣食住行依然要使費，呢個無錯，但係唔係災難性？大家都講，衣食住行呢D野，好有彈性，真係萬一，咪樣樣慳D，加上良好理財不嬲都講要預備6個月生活費嘅應急錢，呢件事應該不至於係災難性問題。
真正要防範嘅應該係幾百萬果D醫療開支。如果將資源分散左去危疾保障，醫療净係得基本果款咩野複雜手術都係賠5萬7萬，危疾就算再賠50~100萬（要記得，危疾其實好貴ka，唔係咁容易買幾百萬），都唔係好夠。
所以，我自己價值觀，唔係好建議客戶嘥Budget落去危疾，有錢寧願買大個醫療，甚至儲落儲蓄計劃仲好（要知道，病係有可能發生，但人老要退休，就係一定會發生）。
Commenti