上回提及，香港人壽保險，一般只有一項關於首年自殺不賠嘅條款。但係其實，仲有一個情況保險係唔會賠嘅，但呢個不賠情況唔係响合約裏面，而係一個法律原則，而發展到今日亦已經有成文法例，就係所謂嘅喪失權利規則 (the forfeiture rule)。喺《法律修訂及改革(綜合)條例》裏面，第25A條定義呢條規則為“阻止任何曾非法殺死另一人的人由於該殺人行為而取得利益”。
而响第25B條財產權益除了包括遺產及臨終贈予外，仲包括“根據該死者所作的指定，或在該死者沒有作出指定的情況下而本會獲得的任何財產實益權益”，呢樣應該就包括人壽保險。
人壽保險除左首年自殺外，係唔會理會受保人嘅死亡原因，意外死亡，當然有得賠，但就算係比人謀殺，都有得賠。但如果殺人者係受益人，情況就唔同，根據喪失權利規則，殺人者係唔可以得到賠償這項得益。
老實講，呢個知識真係好冷門（知道唔會賠比凶手就應該有Common Sense，但法理根據真係唔係個個知，起碼筆者在專登去做研究前都唔知）。應該都唔會有客戶咨詢你，如果我老婆份保險寫左受益人比我，我係唔係唔可以殺左佢攞錢？但有時候多識得呢D冷知識，用黎同個客吹，仲要吹到似模似樣（例如背得出《法律修訂及改革(綜合)條例》第25A條呢句），個客就自然會覺得你識好多野，生意自然容易做得成。
תגובות