之前講到，最怕就係監管矯枉過正，妖魔化保費融資呢件事，因爲好多時候，監管都係“為左你好”，阿仔，做人最緊要脚踏實地，安貧樂道，有風險嘅事情，一律唔應該做。窮，好過輸啊。
（呢個文化同美國文化好唔同，有D人話點解美國經濟咁發達，D發明樣樣頂尖，就係整個社會文化同法律因爲好鼓勵大家冒險，就算輸左，申請破產，幾年后解除，又可以繼續創新。）
所以，借錢去買保險，當然係高風險啦。
事實係咪真係如此？
借錢投資，或者Pro D講法，做杠桿，好處係可以倍大收益。例如你用孖展買股票，兩倍杠桿，如果隻股票升20%，唔計利息支出，你咪賺多一倍，40%lor。
但凡事有兩面，杠桿可以倍大收益，但如果虧損時，損失都會倍大。如果之前隻股票唔升，反而跌20%，你就會輸40%啦。
所以好多阿媽咪成日教仔，千其唔好借錢。
（於是好多白手興家嘅人，都有一關要過：生意做到一個地步，靠自己資金，真係應付唔到增長要求，要同銀行借錢，就要抵押公司甚至自己資產，但明明細個時候，阿媽日日都講阿邊個同阿邊個，就係借落一身債，走路都唔掂，阿仔你千其唔好學。）
但如果Underlying果樣工具，本身係保本，即係唔會輸？
杠桿可以倍大虧損，但如果根本無虧損，點倍大？
（本來無一物，何處惹塵埃。）
保費融資就係咁樣一回事。
保單（除左ULife）都會有一個保證保本點，尤其做得保費融資嘅計劃，特別快回本，市場上最快可以5年就保證回本。所以唔會出現好似借孖展炒股票輸身家嘅機會。
當然，唔係話保費融資無風險，但我地做金融，最怕就係兩分法，唔應該一句有風險相對無風險就完事，要深入分析呢個風險嘅性質，同有幾大，先得。
下次繼續講。
Comments