除外責任係合約嘅常見條款，雙方講清楚，响某些特定嘅情況下，一方或者雙方可以唔履行合約責任都唔算違約。保險合約都經常見到呢D除外責任。例如响香港嘅人壽保險，會有條款講明，如果受保人第一年内自殺，就不會賠償，只會退還已繳保費。但除左呢條以外，香港嘅人壽保險無其他唔賠情況（除左一個基於其他法例而非合約條款嘅情況，遲D講）。
就係講，如果過左一年，或者排除自殺可能，香港嘅人壽保險唔會理死因係乜，要索賠，只要提供受保人死亡證明（例如死亡證），而唔需要提供死亡原因（例如車禍死亡，究竟係對方出錯，自己駕駛態度出問題，抑或係機件故障，理論上無需證明，雖然實操上保險公司仍然會問，做個記錄而已）。就算好特別嘅情況，例如受保人走左去戰亂國家然後出事，或者參與政府所謂嘅暴動，都唔會影響身故賠償。
但係，大陸同胞如果响大陸買大陸嘅人壽保險，情況就會好唔同。大陸D人壽保險，除外責任多好多。可以參考附圖。自殺條款也有，不過係2年，但1年定2年合理，只係一個當地文化價值，無錯對。投保人對被保險人故意殺害，呢個都好合理。但故意犯罪、酒後駕駛等，就可能會產生一堆爭拗。
首先，犯罪唔賠，聼落好合理，但乜野叫犯罪？？根據人大網站，“危害社会、违反刑事法律，应受刑罚处罚的行为是犯罪行为“。根據刑法，偷盜財物1千以上，已經係“數額較大” 嘅犯罪。如果一個人買左保險，一時貪念，偷左人地2千，比對方發覺，爭執過程比對方打死（大陸，有可能），份保險會唔會唔賠？因爲係“故意犯罪“？我真係無答案。雖然偷野肯定唔啱，但為左一件相對輕微嘅犯罪，都無得賠。保險買黎做乜？
至於醉駕，當然唔啱，但老實講，好多人都會。捉到要重罰，我擧脚贊成。（筆者非常鍾意飲酒，一個星期兩次，但我有一個堅持，就係就算只係枚一啖，都唔會揸車，所以當年我都花左唔少心機去培養我老婆做夜班司機。）但如果因爲醉駕，就唔賠保險，就喪失左保險原意。記得一件事情，人壽保險唔係比受保人（就係醉駕果個），而係保障孤兒寡母。而如果有其它路面受害者，由第三者保險提供保障，都無理由父債子還，要留低嘅孤兒寡母過唔到生活。而且，唔賠，都係益左保險公司，完全幫唔到唔發生都發生左嘅悲劇嘅受害人。
大家有時間，真係可以研究一下呢D中港保險條款嘅對比，有機會同大陸同胞（當然响香港境内）講解保險，就可以大大特出客戶落單港險嘅機會。
Commentaires